------------
El feminismo es otra mas de las farsas y, como comprobará, es una creación sionista y por tanto judía.
Observe y medite sobre lo que ha ocurrido en los últimos años por la
reducción del Rol de Madre en la Mujer a un mero trámite biológico de
incubación de nueve meses: el hombre necio es el más feliz, el idiota
retrógrado autodefinido como “machista”, ese que se ríe a carcajadas con
los chistes para imbéciles que ponen en ridículo a la mujer,
especialmente en su sexualidad íntima. La mujer ha sido reducido a un mero objeto de placer decorativo, una vil mercancía, denigrada, explotable…
Una máquina para penetrar. Salvo algunos notables casos, la mujer es
tratada en los medios como un bulto sexual: si le faltan tetas, ahí
están las siliconas; si le sobran kilos, ahí está la liposucción. La
publicidad vende millones con sus bustos, sus nalgas y su propia alma.
Nada la ha sacado más de su rol natural, de su genuino sitial de lucha
vital.
Ya no basta
con que la mujer vista atractiva y sugerente, luciendo su belleza,
resaltando su cuerpo que siempre, siempre fue de admiración y emblema de
estética, inspiración de artistas. Ya no basta con ello y no volverá a
bastar. Desde temprana edad, se les induce a vestir provocativas, apelando a sexualismos que no podrían pasar inadvertidos ni por las más inocentes miradas. Ya no basta con que luzca sus piernas, sino que tendrá que agregar un pedazo de glúteo saliendo del pantalón. No basta con la forma de sus senos, sino que además deberá usar transparencias para hacer visibles detalles interiores y hacerse cirugía. No basta con su cintura, sino que debe mostrarse mucho más arriba y abajo. No basta con su peso, tienen que adelgazar hasta caer en la Anorexia y/o la bulimia. Se acaba el pudor y el encanto.
Se complace la vista y el deseo de esos “hombres” dominados por sus
líbidos, llenos de sombras oscuras, incapaces relacionarse con el sexo
opuesto sin pensar en alguna aventura sexual de por medio. La genitalización de la mujer es fomentada por esos patanes que utilizan su cuerpo no para admirarlo ni para el deleite de la contemplación, sino para vender productos comerciales
o subir la audiencia de los shows televisivos… Y la expresión máxima de
humillación de la imagen de la mujer: la pornografía, que se vale de la
indignidad de vulgares putas para cultivar una imagen de la mujer como mercadería.
¿Dónde están las feministas cuando a diario las mujeres ven su dignidad prostituida de este modo?
¿Acaso nadie nota que aparecen sólo para reclamar los tan manoseados
“derechos” que en la realidad son sólo palabras huecas, como el aborto?
¿Por qué? ¿Para qué?… Sencillo: PARA DESTRUIR A LA FAMILIA,
organización básica de toda Nación, consiguiendo que la mujer se aleje
por completo del hogar, de su esposo y de sus hijos. A pesar de que
famosas feministas norteamericanas como Betty Friedan (llamada de soltera Betty Goldstein) y Gloria Steinem eran judías, ¿Cree usted que exageramos al vincular al feminismo con el Poder de Sión?… Si es así, lea con atención el siguiente extracto de un cínico escrito, perteneciente a Gustavo D. Perednik, periodista del Hagshamá, Departamento de la Organización Sionista Mundial:
“Hace más
de dos siglos, una inglesa, Mary Wollstonecraft, publicó ‘Una
vindicación de los derechos de las mujeres’, en el que exigía despertar
la mente reprimida de sus pares por medios educativos. Desde entonces el
ideal feminista ha recorrido un sinuoso trayecto, en muchos casos protagonizado
por judías de vanguardia, como Berta Pappenheim en Europa y Emma
Goldman en Estados Unidos de América. En buena medida, las inspiró la
tradición judía”.
Es “curioso” comprobar la similitud y relación entre el logotipo “feminista” y el ANKH egipcio.
Sepa usted que el Talmud Babilónico considera a la mujer inferior, de hecho Betty Friedan reconoce que, mientras lideraba las protestas feministas de los años ’60, aceptaba perfectamente que en su casa su marido Carl Friedan la golpeara y la tratara con permanentes agresiones.
La organización de mujeres sionistas denominada WIZO (Women International Zionist Organization) es uno de los organismos instigadores del feminismo mal entendido como “liberación de la mujer”. WIZO va
reclutando entre mujeres no judías muchas “miembros honorarias”,
especialmente entre las “primeras damas influyentes” de cada nación, lo
que les reporta notables influencias y poder. Prácticamente, no existe
líder feminista no judía que en la actualidad no esté vinculada a la
membresía honoraria del WIZO.
También han conseguido gran llegada entre mujeres que han conquistado
cargos públicos. Su presencia suele ser constante, aunque indirecta, en
campañas en favor del aborto y de los “derechos uterinos” de la mujer.
Es curioso que este interés “feminista”
venga de personas pertenecientes a una religión que , en lo
fundamental, es enfermizamente restrictiva con sus mujeres, colocadas en
un muy inferior segundo plano y obligándolas a ciertas prácticas de sometimiento interno en el matrimonio, como dos relaciones sexuales obligadas los domingos y cosas por el estilo. Lo que debe quedarnos claro es que el feminismo ha sido inventado por los judíos, pero PARA LOS NO JUDÍOS, ya que en su sociedad y su constitución familiar la independencia de la mujer es imposible.
En España se instauró la ley sionista (y aún vigente) llamada “Ley de Violencia de Género”
Descarga Directa
Francisco Serrano
Juez de Familia de Sevilla (España)
«Dicen
que no hay estigmatización del hombre, pero contaré un caso que ilustra
lo contrario: un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le
detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no
están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le
denegó con el argumento de que había participado en un maltrato… aunque
fue absuelto». De igual forma, recuerda que «si un padre pide la
custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se
le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato
institucional?».
«Como es políticamente incorrecto decir
que hay denuncias falsas, al hombre que se le absuelve en estos
procesos, el 70% de los casos, se le dice que no es que sea inocente,
sino que NO SE HA PODIDO PROBAR SU CULPABILIDAD», protesta este juez.
«Para que
haya maltratado tiene que haber una relación de miedo, de anulación de
voluntad, de dependencia afectiva y emocional, donde el maltratador es
el dominador, el que genera esa situación. En más del 80% de las
denuncias —afirma— no se cumplen esos requisitos, simplemente hay
conflictividad propia de la relación de pareja».
Asimismo, protesta porque «la Ley dice
que toda mujer, por el hecho de ser mujer, está en una situación de
desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo cual es
mentira. Partimos de una ideología falsa de discriminación de la mujer
por el hecho de ser mujer».
«Van 52 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2009. ¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas este año? Más de 30 y de eso NADIE SE ENTERA.
¿No es eso violencia de género? Hasta ahora, cuando una mujer era
asesinada por su pareja se decía que “algo habría hecho ella”. Ahora,
cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que “seguro que se
lo merecía”o que lo había hecho en legítima defensa».
Serrano va más allá al decir que «hasta el año 2006 había una estadística de más de 630 hombres que se habían suicidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja. El INE dejó de publicar esa estadística porque cantaba mucho la gallina».
A modo de “curiosidad”
se ha de anotar que las cifras de mujeres muertas llevan implícito el
famoso número que tantas veces se ha resaltado por activa y por pasiva
desde Todo Está Relacionado, y no es otro que el número 11. Véase por ejemplo que en 2008 fueron 74 mujeres (7+4=11). En 2009 fueron 55 (55/5=11) únicamente 13 de estas mujeres habían solicitado medidas de protección. Además, 13 de ellos se suicidaron tras cometer presuntamente su crimen y 8 (8=HORUS) intentaron quitarse la vida sin conseguirlo. En 2010 fueron 56 (5+6=11) y en 2011 fueron 66 (66/6=11). Esto, estimados lectores, no es casualidad, es un ritual.
Por
si no era evidente la relación entre el logo “feminista” y el Ankh
egipcio, la portada además nos muestra el Ojo de Horus, es decir mas
culto solar, el cual proviene de Babilonia y éste de la Atlántida .
Hay dos
maneras principales de criminalizar a los hombres: con la propaganda
tergiversadora y sobrevalorada de la violencia de género y con su
consecuencia, la ley de violencia de género.
Manipulación del lenguaje.
La expresión “violencia de género” es un calco semántico. Como explicó León Riente:
“En
español es una palabra referida a una categoría gramatical, inaplicable a
personas. Tiene también otros significados que no vienen al caso, como
mercancía, tela o taxón.
Por lo
tanto, es incorrecto utilizarla para referirse a algunos de los
significados de la palabra “sexo”, como hacen feministas y progres
partidarios de la ideología de género.
Es un
calco semántico del inglés “gender”, que en este idioma sí incluye
algunos de los significados de la palabra española “sexo”. El feminismo
moderno es una ideología originada en el ámbito cultural anglosajón y
las feministas españolas, encima de serlo, que ya es bastante, con la
utilización incorrecta de género no hacen sino gala de un fuerte
colonialismo cultural”
Además, esta
expresión tiene la intención de hacer creer que existe un tipo de
violencia específica de odio de los hombres contra las mujeres, lo cual
es una absoluta farsa, pues el único propósito de los hombres hacia las
mujeres no es pegarlas o matarlas, evidentemente, sino el amor y el
sexo.
Usted
conocerá a muchas parejas que se llevan muy bien, con hijos y con muchos
problemas que a los periodistas no les interesan, pues estos sólo
obedecen las consignas de la propaganda y no tratar los problemas reales
de la gente normal.
Criminalización mediática: Violencia doméstica sobrevalorada.
En el año 2005 se produjeron en España 387.355 defunciones, según el Instituto Nacional de Estadística (INE). Esto es, 1.061 muertos cada día de media.
Nadie se
preocupa por esa enorme cantidad de muertos, porque es inevitable y
perfectamente normal, igual que es normal que nazca mucha gente
continuamente. Sería inútil y por lo tanto, ridículo, quejarse de que
más de mil personas mueren cada día. Es imposible de evitar.
Las causas de esa mortalidad siguen la distribución normal de probabilidad,
según la cual la inmensa mayoría de la gente muere de unas pocas
causas, y luego el resto de fallecimientos son por muchísimas causas
menos importantes que todas juntas completan la lista. La principal
causa de muerte en el año 2005 fueron las enfermedades cardiovasculares,
con el 33 % de muerte. Los cánceres, enfermedad de Alzheimer e
insuficiencias renales fueron otras causas principales de mortalidad.
Así, según la
distribución normal de probabilidad, las causas de muerte distintas del
cáncer y de los infartos son más numerosas cuanto menos muertos
producen. Por lo tanto, causas de mortalidad auténticamente raras, como
ahogados en una piscina o en la playa en verano, al caerle un rayo en el
campo, o niños muertos en coches
de calor porque sus madres se olvidaron de ellos, etc., hay muchas y
variadas, pero muy poco importantes, con muy pocos muertos anuales. Pero
las hay, porque en un país en el que vive mucha gente, estas cosas
pasan y es normal que pasen.
Pues bien,
una de estas causas que producen poquísimos muertos, es la llamada
“violencia doméstica, de género o machista”, que en el año 2005 fueron
60 mujeres muertas que, sobre el total de 387.355 muertos, es un 0’015 %
de mortalidad, o sea, 1’5 casos por cada 10.000 muertes anuales. Esta
es una cantidad insignificante y ridícula, tan insignificante como la
cantidad de muertos que producen otras causas de muerte rarísimas, de
las que nadie habla y que a nadie importa, porque no se lo merecen,
porque son causas de mortalidad pequeñísimas, y sin embargo, con la
“violencia doméstica”, esta insignificante cantidad la usan los medios
de comunicación (de ahora en adelante, medios de manipulación, que es lo
que son), para organizar escándalos mediáticos desde hace muchísimos
años, para alarmar a la población y hacer creer que es un problema
gravísimo sin serlo.
El problema de la violencia doméstica NO EXISTE como lo venden.
Es una tormenta en un vaso de agua. Es una montaña de un grano de
arena. Es todo propaganda, escándalo mediático malintencionado para
criminalizar a los hombres y victimizar a las mujeres, para implantar
sucesivas medidas de represión y censura. Es terrorismo periodístico
diario y premeditado contra los hombres. Un montaje mediático calculado
para alarmar a los tontos que se dejen alarmar, para beneficio del grupo
sectario de las feministas.
No se dice
que esté bien que maten a 60 mujeres al año, sino que la cuestión está
sobrevalorada en comparación con otras causas de muertes muchísimo más
importantes, y no digamos ya igual de importantes.
Hace años,
antes de que empezaran con esta vergonzante campaña mediática, se le
daba a este asunto la importancia justa, no desmedida y se aplicaba el Código Penal, sin necesidad de inventarse ninguna ley discriminatoria antihombres. Y se hacía justicia, no como ahora.
Además, la
cuestión en España (que no un problema) es menos importante que en otros
países, no ya musulmanes (que es evidente debido a su religión, una de las tantas inventadas por la Hermandad Babilónica-Atlante) sino europeos.
Si de verdad
les preocuparan los muertos, podrían poner su atención en los suicidios,
que ya es triste que haya gente que se suicide. Hubo más suicidios en
2005 que muertos por accidentes de tráfico. Ni más ni menos que 824 mujeres se suicidaron, cosa que no les importó a las feministas ni a los medios de manipulación, como menos aún les importaron los 2.557 hombres que se suicidaron ese año, el triple que mujeres. Compárense las cifras con las de mujeres muertas por la “violencia doméstica”.
Ejemplos en
los que a ninguna feminista le importó que las madres de estos
deportistas sufrieran cuando se suicidaron sus hijos, porque su
auténtico objetivo no es preocuparse por las mujeres, sino criminalizar
al hombre:
Agustín Sagasti, ciclista suicidado.
Robert Encke, futbolista suicidado.
“Es muy desesperante para un
profesional de este campo, como yo mismo, ver que se hace tan poco para
prevenir el suicidio” (Thomas Joiner, psicólogo)
La
criminalización y discriminación contra los hombres producen más muertos
que mujeres muertas en la falsamente llamada “violencia machista”, pero
eso les da igual: 80 % de los 638 hombres suicidados en proceso de divorcio.
Y en cuanto a
los malos tratos, lo mismo: Hay infinidad de problemas en la sociedad,
desde enfermedades de todo tipo hasta abusos en el trabajo, la
universidad, delincuencia, etc., que causan muchísimo sufrimiento a
muchísima más gente y no se organizan campañas mediáticas diarias sobre
dichos problemas. Sólo se hace con la farsa de la violencia doméstica.
Hipocresía, dobe rasero de medir.
En realidad,
al régimen le importa un pimiento las mujeres muertas. Si les importara,
incidiría en solucionar o atenuar los motivos reales e importantes de
mortalidad, y no estas minucias. Toda esta propaganda tiene por objetivo
en realidad criminalizar a los hombres.
La propaganda
mediática es muy burda y fácil de descubrir. Si la gente usara la
cabeza para algo más que para llevarla sobre los hombros, no engañarían a
nadie:
Criminalidad cero imposible:
Es absolutamente normal que en un país medianamente grande con más de
40 millones de habitantes, haya toda clase de delitos, como robos,
estafas, violaciones, asesinatos, etc. Pretender reducir a cero la
cantidad de cualquier delito en un país así es imposible. Eso lo sabe
todo el mundo. Lo sabe la gente normal, lo saben los políticos, lo saben
las feministas y lo saben los periodistas. Por eso, afirmar que hay que
reducir a cero este tipo de delitos y organizar un escándalo mediático
cuando no se consigue es el colmo de la cara dura y de la hipocresía. Lo
único que hay que hacer es tomar medidas razonables para controlarlos,
para limitarlos, para que queden reducidos a una tasa normal, y que así
no crezcan. Medidas razonables, como las que de siempre han existido en
el Código Penal, no esta histeria artificial y falsa mediática. ¡Menudos
sinvergüenzas!.
Crimen inmigrante: Obviamente no se puede ni se debe generalizar, pero si es cierto que numerosos inmigrantes sudamericanos,
los moros (por la religión musulmana), y también los negros africanos,
son mucho más machistas que los españoles (La mitad de las 74 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2008 eran extranjeras)
y tienen la costumbre de pegar a las mujeres mucho más que los
españoles, y sin embargo los medios de manipulación no mencionan nunca
la influencia de la inmigración en el fenómeno, pues iría en contra de
la aceptación de la población inmigrante (que en varias ciudades es una
evidente invaSión fomentada por el Estado) y de la sociedad multicultural que con tanto afán promocionan (es parte de la agenda del Nuevo Orden Mundial la homogeneización racial, es decir hacer desaparecer las características únicas de cada raza convirtiendo todas en una sola, a excepción de la suya, la Atlante o Aria).
Pero esto no les impide a estos sinvergüenzas intentar criminalizar al hombre español acusándole de padecer la “herencia musulmana hispánica”,
mientras al mismo tiempo defienden la entrada del Islam en la península
ibérica, Europa y Occidente en general, en descarado ejercicio de
hipocresía, dado que el objetivo del Nuevo Orden Mundial es propiciar la 3ª Guerra Mundial entre cristianos y musulmanes, como escribió Albert Pike (masón grado 33) en sus cartas a Giuseppe Mazzini.
Esto demuestra que la motivación real de la proganda sobre la violencia de género es en este caso,
el racismo antiblanco proyectado en el hombre blanco, en este caso
español. Si fuera la defensa de las mujeres, saldría a la luz el crimen
inmigrante.
Permisividad:
Lo que es alarmante es que la cantidad de delitos crezca, y en la
democracia han crecido toda clase de delitos, debido al ambiente de permisividad que a propósito se ha fomentado, tanto permisividad en la moral y en la educación, como permisividad y falta de castigo a los delincuentes.
Y tras haber hecho la vista gorda con el bestial aumento de crímenes,
de muertos, de familias rotas, de estafas, de golferías de todo tipo,
estos mismos medios de manipulación que han sido protagonistas en la
relajación moral, en el desmantelamiento educativo y en la inacción contra los criminales, se nos presentan escandalizados y abanderados en el asunto de la violencia doméstica. ¡No se puede ser más canalla!.
Mujeres asesinas ignoradas: Las mujeres también matan (como dijo alguien hace años, “en Valencia, lo encargan”),
y sin embargo, los medios de manipulación no llevan un contador de
hombres muertos por mujeres, sino solamente de mujeres muertas por
hombres. De esto no organizan ningún escándalo mediático, sino todo lo
contrario, se ocultan los datos y se ignora como si no existiera, para
que a la gente no se le ocurra pensar en ello. Matar hombres no tiene
importancia para esta gentuza. Ejemplo: http://www.eluniversal.com.mx/notas/616419.html
Mujeres asesinas exculpadas:
Cuando las mujeres matan y sale a la luz algún caso, los medios la
exculpan y la justifican. “Estaba siendo maltratada”, “tenía problemas
mentales”, etc. Veamos un ejemplo en el que el periodista justifica el
crimen de una mujer que ha matado a sus dos hijos.
Cuando lo hace el hombre, no buscan ninguna justificación ni ninguna
explicación, sino todo lo contrario: Van a machacarle lo más posible, a
hacer un escándalo mediático. Los medios de manipulación se comportan
como si fueran jueces, juzgando a la gente con los programas
desinformativos de televisión, y con los programas de cotilleos en los
que salen mujeres contando su vida (las encanta hacer eso, y presumir de
víctimas). Incluso han llegado a organizar campañas mediáticas para
conseguir el indulto a una mujer, y lo han conseguido. Ojo porque muchos casos como la niña Madeleine, las niñas de Alcasser, el niño pintor de Malaga o como el actual de José Bretón, son fabricados y utilizan personal MK-ULTRA como chivos expiatorios para la “trama”, mientras que los niños jamás serán encontrados (ya están muertos) dado que estos son utilizados en películas Snuff y/o rituales de sangre por la Hermandad Babilónica.
Mujeres asesinas no capturadas: Desde la más remota antigüedad hay casos de mujeres envenenadoras, y las sigue habiendo. Lodovico Ferrari, envenenado por su hermana. Mientras los hombres matan por un ataque de ira en una discusión, (que en Derecho además es un lógico atenuante), ellas lo hacen poco a poco, con premeditación, con alevosía.
Y no matan solamente al marido, no, sino incluso a los hijos, a los
padres. ¡Son muchísimo peores!, porque es peor matar a sangre fría que
en caliente. Además, mientras que un crimen cometido en caliente es más
difícil de ocultar, los cometidos en frío, con veneno (u otros métodos,
como por encargo), son más difíciles de descubrir, por lo que es lógico
pensar que en realidad existen más hombres muertos por mujeres de los que la policía detecta, que pasan por muertes de causa “natural”.
Y más grave todavía descubrir esos casos perversos de mujeres que matan
a sus hijos (y eso que se supone que tienen “instinto maternal”). Por
eso, que la propaganda presente a los hombres como los malos de la
película es doblemente maligno y tergiversador.
Encubrir otros problemas:
Salen a la luz casos de hombres que matan a la mujer y luego se
suicidan. Esto demuestra que estos acontecimientos no son propios de
personas normales, sino de alguien que está desesperado, con graves
problemas mentales o emocionales. Esto lo entiende cualquiera, como
cualquiera entiende que estos casos son pocos, pues es algo
estadísticamente inusual tener esos graves problemas
mentales/emocionales que lleven a matar a alguien y suicidarse después. Y
sin embargo, la propaganda criminalizadora
antihombres lo ignora y nos dice que la causa de esos sucesos son
“hombres malvados y machistas”. ¿Pero cómo se puede ser tan sinvergüenza
y tan tergiversador? ¿Y la gente cómo puede creérselo sin dudar?
Hombres desposeídos: La legislación feminista antihombres perjudica claramente a los hombres en los procesos de divorcio,
esquilmándolos y dándoles el piso, parte del sueldo, etc., a las
mujeres. Esto contribuye a que aumente la irritación masculina y a que
se produzcan crímenes. En vez de corregir las injusticias en los
divorcios, lo que se hace es criminalizar a los hombres más todavía.
Hombres heroicos:
La naturaleza es sabia y ha establecido una diferenciación sexual por
algo. Todo el mundo conoce las diferencias entre sexos, y que los hombres son más agresivos (físicamente) que las mujeres (psíquicamente). Pero lo son para lo bueno y para lo malo.
Igual que llevan un contador de mujeres muertas por hombres, podrían
llevar también un contador de mujeres salvadas por hombres. No me
refiero solamente a los policías capturando delincuentes, o a los
bomberos rescatando gente en incendios, que al fin y al cabo les pagan
por realizar ese trabajo, sino a hombres desconocidos que salvan a gente de morir ahogada en la playa o en incendios.
Como mucho, sale la noticia en el periódico o la televisión, pero no
llevan ningún contador de hombres cometiendo actos heroicos.
Las mujeres no van a agredir a los hombres usando la fuerza bruta, (bueno, algunas sí), sino que lo hacen de maneras más sutiles: difamando, criticando, practicando el victimismo,
etc. Violencia psicológica lo llaman ahora, y eso se ignora. Peor
todavía, se pretende achacar también a los hombres la violencia
psicológica en cuanto uno no se deja dominar.
Responsabilidad femenina:
No todos los hombres son iguales. Los hay que son más agresivos y esos
les gustan a muchas mujeres. Es en esa clase de parejas en donde se
producen los casos de violencia doméstica. La prueba de que esto es
cierto son los casos de algunas mujeres que tras mucho esfuerzo por
parte de familiares y amistades, abandonan a su pareja y luego se lían
con otro que es igual que su ex, que también la pega. Eso demuestra que a
esa clase de mujeres les gustan esa clase de hombres maltratadores. La
propaganda mediática exculpa a esta clase de mujeres de su
responsabilidad, poniendo todo el esfuerzo criminalizador contra los
hombres.
Culpa compartida: Con la propaganda mediática se pretende criminalizar a todos los hombres en conjunto por lo que unos poquísimos hacen, y lo saben, pero lo hacen igual. La intención es inculcar la mentalidad judaica de la culpa compartida, como se explica más a fondo en “La culpa, arma de guerra cultural”, con la cual la culpa recae en todo el conjunto de hombres, aunque la inmensa mayoría sean inocentes.
Uniformidad mediática y población borrega.
La propaganda mediática de criminalización de los hombres es la misma y es uniforme en
todos los medios de manipulación, pues todos transmiten el mismo
mensaje victimista a la vez. No es el único asunto en el que todos dicen lo mismo,
pero sí uno de los asuntos en los que quedan con el culo al aire de una
manera más evidente. Demuestra bien claramente que no hay dictadura
como la del dinero, cuando se trata de que todos los arrastrados
periodistas obedezcan la consigna marcada por sus amos. Esta uniformidad mediática es necesaria para que la población interiorice y asimile como verdades las consignas de la propaganda.
Es necesario que todos los pastores den el mismo mensaje para que las
ovejas vayan por el camino marcado, pues si alguno diera una orden
distinta, cundiría la confusión entre el rebaño.
No es este el único asunto, desde luego, en el que la población, la gente, demuestra lo absolutamente borrega y manipulable
que es, repitiendo como loros los falsos tópicos que los medios de
manipulación repiten machaconamente una y otra vez sin cesar, pero al
ser un asunto tan fácil de criticar, en el que de una manera tan
evidente se ve que los medios mienten y manipulan,
que tanta gente durante tantos años haya repetido las falsedades de la
televisión, demuestra más que con otros asuntos la absoluta inferioridad
mental, de inteligencia y de falta de personalidad de la gran mayoría
de la población, cosa que por otra parte es lograda gracias a los programas de manipulación mental
que se inician desde la mas tierna infancia, en las escuelas y que
prosigue a lo largo de toda su vida en todos los ámbitos (“comida”,
“cultura”, “ocio”, etc)
Llama la atención el aguante, por no decir estupidez, que tienen la mayoría de hombres.
Al primer signo de feminismo hace años ya debían haberse rebelado, y no
haber necesitado años y años para empezar tímidamente a quejarse. Se
denota una falta total de personalidad y valía.
Y otra cosa
que llama la atención es la facilidad de las mujeres para aceptar el
discurso victimista feminista, en vez de encarar la realidad como es y
ponerse en el lado de la justicia: Están siendo utilizadas como
estrategia de control social.
Es ridículo también comprobar cómo los hombres progres apoyan el feminismo,
a pesar de ser perjudicial y contraproducente para sí mismos. Es otra
prueba de que el progresismo es una ideología de tipo “religioso”,
seguida por sus seguidores igual que si se tratara de una religión, y la
religión no necesita de la realidad para ser aceptada, pues sólo
necesita creer en ella.
Motivos.
Veamos los motivos de esta continua criminalización:
- Generar un
artificial ambiente de alarma social para alcanzar un estado de
represión jurídica contra los hombres, y alcanzar así una sociedad
controlada y dominada llena de censura y represión.
Los medios de manipulación le dicen a la gente lo que tiene que pensar, qué es lo que está bien y qué es lo que está mal. Los políticos que acceden a la presidencia (todos ellos Masones, Rosacruces, Templarios, Jesuitas,
etc) si “quieren” ser votados, tienen que responder a la “demanda
social” que artificialmente han creado los medios de manipulación
(dirigidos éstos por la mismos mencionados anteriormente y sus
superiores).
Así ha surgio la monstruosa “Ley de Violencia de Género”,
que viola el principio de presunción de inocencia o el de igualdad ante
la ley, que ante el mismo delito se muestra mucho más duro con los
hombres que con las mujeres, que tiene en cuenta denuncias sin probar
contra los hombres, etc. Una auténtica golfería, un crimen de Estado de carácter puramente antinatural.
Esto da impunidad a las mujeres y ya se han dado muchos casos de falsas acusaciones.
Hasta ese punto de degeneración se ha llegado, ante la pasividad de una
población despreciable y paralizada. Con la excusa de controlar la
violencia doméstica, se empiezan a poner en marcha proyectos anunciados
desde hace tiempo por diversa gente, como el control gubernamental de
los individuos por medio de chips individualizados o correas, como a los perros.
La ley se aprobó durante el mandato del PSOE con Zapatero, sigue vigente con el PP y con la connivencia, todo este tiempo, del resto de partidos “alternativos” demostrándose así una vez más que TODOS sirven al mismo amo.
- Distraer a la gente de problemas más graves y más reales
que el inexistente problema de la violencia de género, como el
desempleo, la corrupción de los políticos, periodistas y empresarios, la
invasión inmigrante, etc.
- Inculcar complejo de culpa a los hombres.
¿Por qué a los hombres? Porque son los más rebeldes, los que tienen más
fuerza para rebelarse. Dice un dicho del fútbol que “la mejor defensa
es el ataque” y la defensa de este régimen tiránico y despreciable
comienza por el ataque, por intentar generar complejo de culpa a los
hombres por cualquier gilipollez, como esta, para que estén avergonzados
simplemente de ser hombres.
- Aumentar la estabilidad del régimen,
tanto dividiendo a la sociedad (como con el feminismo), como
favoreciendo a grupos minoritarios que le apoyen. Para gobernar hay que
asegurarse el tener contentos a los que te quieren desalojar del poder,
no a la mayoría borrega pasiva, conformista y débil mental a la que se
explota.
- Desprestigiar la familia y la convivencia familiar.
- Disminuir la natalidad:
Al convencer a los hombres de que las mujeres tienen las de ganar en
separaciones y divorcios, se les disuade para que no tengan hijos ni
formen parejas y disminuya así la natalidad.
Este es un texto contrario, del enemigo de la mujer, asi piensan los que desean ignorar la feminidad y la diferencia entre hombre y mujeres sin caer en machismos ni feminismos.
Todo lo que dice es falso y contrario.
Empieza diciendo que el sistema presenta un feminismo negativo y con mala imagen… todo lo contrario,
solo gracias a la estupidez superlativa de los medios feministas radicales la gente sigue sin ver al feminismo como algo positivo. El texto nos expone el feminismo en sus variantes, toda repugnantes: liberal, radical marxista, sexista, psicoanalista, multicultural, postmoderna… en fin, formas neuróticas diversas de ignorar lo que es el sexo natural y la diferencia natural con la excusa de combatir el machismo repulsivo anterior.
Es como si se dijera que el comunismo es fantástico porque el capitalismo es repugnante. No, el capitalismo es repugnante y el comunismo tambien. El machismo es repulsivo y el feminismo tambien.
comentarios:
Hombres y mujeres, aún más distintos de lo que se pensaba
Un estudio mide las diferencias de personalidad de acuerdo al sexo
Las disparidades son 'extremadamente grandes', según los autores :